10月2日，直播平台24报道，荷兰队后卫邓弗里斯在赛后采访中坦言，对于比赛中的首个失球，他与队友廷伯共同承担了责任。
记者询问：“您目前的感受如何？是否察觉到现场目前仍然略显杂乱？”
邓弗里斯表示，相信你也能感同身受。方才现场略显嘈杂。确实如此。
记者：在刚才的互动中，你们是否与他们进行过沟通？
邓弗里斯强调，采访应当以敬意进行。他进一步指出，自然，你们也有权进行你们的提问，但如果有人在旁大声喧哗，氛围就会变得不愉快，对此我们都有共识。
记者：确实，我个人的感受是，这样的氛围相当宜人。然而，比赛进程并非一帆风顺，其中的局势时常充满挑战。
邓弗里斯坦言，与既定战术大相径庭的是，上半场的赛事令人遗憾。我们未能保住那些本应稳固的球门。首球失守，我与廷伯共同肩负着责任。在这种关键时刻，我们理应展现出完美的团队默契，然而，遗憾的是，我们并未做到这一点，这绝不应成为我们比赛中的常态。
记者提问：这难道仅仅是配合上的疏漏？是您过于激进地推进了进攻节奏，还是存在其他原因？
邓弗里斯坦言：非也，此乃战术执行之规范。一人积极抢断，另一人随后跟进防守。哎呀，只是在沟通协调上出了些小差错。确实，这样的失误本不该出现在我们队伍中。嗯，我们内心深处都明白这一点。此外，尽管上半场表现不尽如人意，但下半场我们成功实现了局面上的逆转。
提问者：在比赛的上半段，是否部分原因在于球队所展现的战斗意志？这或许正是近期众人热议的战斗力和热情的体现？
邓弗里斯坚持观点：实则不然。他坚信，每个人内心深处都怀揣着对胜利的渴望，每个人都秉持着正确的心态和态度。在绿茵场上，有时我们难以理解为何会出现此类状况。固然，此类事件本不该发生在我们身上。而且，这并非首次发生。
邓弗里斯坦言，此类情况对于其他队伍而言或许亦属常见。他强调，自己无意将责任归咎于他人，只是想指出足球竞技中此类现象时有发生。他回忆起上半场那种常感落后、却又仿佛场地更为开阔、对手接连得分的局面，承认在那时扭转局势实属不易。然而，他肯定地表示，球队在下半场成功实现了这一转变。
体育评论员：这一变化是否归因于新加入的队员？
邓弗里斯坦言，新成员的加入为球队注入了活力。我们对阵型进行了相应的调整。然而，这并不意味着那些在上半场被替换的队友表现不佳。实际上，我们整个团队的表现都有待提高。中场休息时，你回到了更衣室，那是一个让你冷静下来、重新调整心态的时刻。比赛重新开始后，你明显感受到我们起初难以扭转局势，这无疑是一项艰巨的任务。然而，下半场我们成功实现了这一转变。
体育评论员：确实，你是否经历过这样的夜晚：尽管你成功地将球送入网窝两次，但最终在得分榜上却未能看到自己的名字？我猜想，我可能也有过类似的经历。
邓弗里斯回忆道，具体是哪次比赛已无法确切记忆，但他坚信那是一个精彩绝伦的进球。此事已多次与人探讨。当时，防守球员似乎已将球控制住，本可以轻松用大力抽射将球踢出危险区域。然而，他选择了不同的策略。紧接着，邓弗里斯再次抢断成功。这样的进球无疑是出色的。然而，令人遗憾的是，该进球被无端判为无效。
体育评论员：的确，这样的规定是既定的。我刚刚特地进行了核实。对于站在越位位置的球员……
邓弗里斯强调，若当时情况中球是由对方球员主动传出——他显然曾短暂触球并带球前进——则不应将此视作越位所得的利益。
记者：看来那确实是一记精彩的射门。
邓弗里斯确认道：“确实如此。我确实这样认为。尽管如此，在与意大利籍裁判的交流中，我尝试用意大利语向他进行了说明。”
记者：那么，他究竟是如何表述的？
他提出这是一项新的条例。然而，我向他指出，在我看来，那位运动员显然已经将球稳住，他成功地掌控了球。他有权决定如何处理球。然而，他当时并未采取行动，我成功断球，因此，这应当算作一次有效的得分。令人遗憾的是，我们的进球最终被取消了。
记者：接下来是哪一方面的情况？
邓弗里斯表达观点：对于第二个进球，我坚信它构成了越位情形。
报道者确认，第二个进球显然存在越位争议。然而，在比赛中，你曾长时间坚持自己的观点，与裁判进行了激烈的争执，用手指指向空中，持续辩解。
邓弗里斯坦言，思绪仍旧萦绕在首个进球的争议上。确实，人们往往会尽力……力图说服裁判改弦易辙。然而，必须承认，首个进球并未构成越位，而第二个则明显如此。
记者报道，比分为2比2平手。在比赛的初期阶段，两队的表现不尽如人意。然而，随着比赛的深入，双方的表现有所提升。紧接着，另一场对决即将展开。
邓弗里斯确认道：“无疑，我们必须在接下来的比赛中取得胜利，而且是在埃因霍温的体育馆内。我们将向世人展示，上半场的表现并非常态，我们已从那次失误中学习并汲取了宝贵的经验。”
记者：他打算如何向众人展示这仅仅是一场偶然事件？
邓弗里斯明确回应：没错，绝对如此。